Δευτέρα, 17 Απριλίου 2017

Απόφαση-σταθμός του Ευρωπαϊκού Δικαστηρίου για την πρώτη κατοικία



 Ο λόγος για μια απόφαση η οποία κατ’ ουσίαν διευρύνει τα νομικά όπλα πολιτών, η πρώτη κατοικία των οποίων κινδυνεύει από –κυρίως- κατεδάφιση αλλά κατ’ επέκταση και από κατάσχεση, η καθώς αφορά μεν δυο Βούλγαρους υπηκόους, αλλά είναι προφανές ότι αφορά ιδιαίτερα τη χώρα μας, καθώς χιλιάδες ιδιοκτήτες ακινήτων αδυνατούν να αποπληρώσουν τα στεγαστικά δάνεια που έχουν λάβει

Την πλήρη προστασία της πρώτης κατοικίας ακόμα κι αν αυτή είναι αυθαίρετη (!), θέσπισε το Ευρωπαϊκό Δικαστήριο Δικαιωμάτων του ανθρώπου (ΕΔΔΑ)…

Ο λόγος για μια απόφαση η οποία κατ’ ουσίαν διευρύνει τα νομικά όπλα πολιτών, η πρώτη κατοικία των οποίων κινδυνεύει από –κυρίως- κατεδάφιση αλλά κατ’ επέκταση και από κατάσχεση, η καθώς αφορά μεν δυο Βούλγαρους υπηκόους, αλλά είναι προφανές ότι αφορά ιδιαίτερα τη χώρα μας, καθώς χιλιάδες ιδιοκτήτες ακινήτων αδυνατούν να αποπληρώσουν τα στεγαστικά δάνεια που έχουν λάβει.


Σύμφωνα με το capital.gr, η απόφαση του 5ου τμήματος του ΕΔΔΑ, αποφαίνεται ότι η κατεδάφιση της κύριας κατοικίας, ακόμη κι αν αυτή είναι αυθαίρετη, αποτελεί την πιο ακραία μορφή επέμβασης στο δικαίωμα του ατόμου για σεβασμό του ιδιωτικού βίου.

Στο δικαστήριο είχε προσφύγει ζευγάρι Βουλγάρων που εκδόθηκε απόφαση κατεδάφισης της κατοικίας τους.

Ουσιαστικά το Ευρωπαϊκό δικαστήριο, δίνει κατευθυντήρια γραμμή στα εθνικά δικαστήρια καθώς αναβαθμίζει σοβαρά τη θέση της μοναδικής κατοικίας και προστατεύει τους πολίτες που κινδυνεύουν να χάσουν τα σπίτια τους. 

Παράλληλα είναι ξεκάθαρο πως αν η απαγόρευση κατεδάφισης, δηλαδή η προστασία αφορά σε αυθαίρετο κτίσμα, τότε σε περίπτωση νομίμου κτίσματος και δη πρώτης και μοναδικής κατοικίας που απειλείται, αυτή (προστασία) ισχύει επαυξημένα.


Με την εν λόγω απόφασή του άλλωστε το ΕΔΔΑ επιβεβαιώνει την θεμελιώδη αρχή του Ευρωπαϊκού Δικαίου, δηλαδή την πρόκριση πέραν του στενού δημόσιου συμφέροντος της επιλογής προστασίας της κατοικίας, η οποία στηρίζει την ατομική και οικογενειακή ζωή.


Πηγή
Πηγή



ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ιστολόγιο.
Ο διαχειριστής του ιστολόγιου δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, έχετε υπόψιν σας τα ακόλουθα:
● Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές, ή χυδαιολογίες.
● Μην δημοσιεύετε άσχετα, με το θέμα, σχόλια.
● Ο κάθε σχολιαστής οφείλει να διατηρεί ένα μόνο όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
● Με βάση τα παραπάνω η διαχείριση διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
● Επιπλέον σας τονίζουμε ότι το ιστολόγιο λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου τα σχόλια δημοσιεύονται το συντομότερο δυνατόν, μόλις αυτό καταστεί εφικτό.

3 σχόλια:

  1. ΜΑΛΑΚΙΕΣ.ΚΑΤΑΡΧΗΝ.ΑΜΑ ΕΝΑ ΣΠΙΤΙ ΕΙΝΑΙ ΜΕ ΑΔΕΙΑ ΔΕΝ ΚΑΤΕΔΑΦΙΖΕΤΑΙ.ΣΧΕΤΙΚΑ ΜΕ ΤΑ ΑΥΘΑΙΡΕΤΑ ΤΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΔΙΝΕΙ ΚΑΤΕΥΘΥΝΤΗΡΙΑ ΓΡΑΜΜΗ....ΠΟΥ;ΣΤΑ ΕΘΝΙΚΑ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΑ.ΔΗΛΑΔΗ;ΤΙ ΑΠΟΦΑΣΗ ΕΙΝΑΙ ΑΥΤΗ ΤΩΡΑ;
    ΣΤΗΝ ΕΛΛΑΔΑ ΑΥΤΟ ΔΕΝ ΥΣΧΥΕΙ.ΓΙΑΤΙ ΥΠΑΡΧΕΙ ΑΥΤΟ ΤΟ ΓΑΜΗΜΕΝΟ ΤΟ ΕΞ'ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΥ.ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΙ;ΟΤΙ ΟΙ ΤΙΤΛΟΙ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΣ ΔΕΝ ΕΙΝΑΙ ΚΑΘΑΡΟΙ.ΠΟΥ ΣΗΜΑΙΝΕΙ ΤΙ;;;ΟΤΙ ΑΚΟΜΑ ΚΑΙ ΔΙΚΑΣΤΙΚΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΝΑ ΕΒΓΑΛΑΝ ΟΙ ΔΥΟ ΒΟΥΛΓΑΡΟΙ ΑΠΟ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΑΝ ΔΕΝ ΛΥΣΟΥΝ ΠΡΩΤΑ ΤΟ ΙΔΙΟΚΤΗΣΙΑΚΟ ΜΕ ΤΟΥΣ ΣΥΝΙΔΙΟΚΤΗΤΕΣ ΤΟΥΣ..........ΟΣΕΣ ΔΙΚΑΣΤΙΚΕΣ ΑΠΟΦΑΣΕΙΣ ΕΥΡΩΠΑΙΚΩΝ ΚΑΙ ΕΛΛΗΝΙΚΩΝ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΩΝ ΕΧΟΥΝΕ ΥΠΕΡ ΤΟΥΣ ΤΙ ΕΙΝΑΙ;;;;;
    Α Κ Υ Ρ Ε Σ ! ! !
    ΤΟ ΣΥΝΗΘΕΣ ΣΕ ΑΥΤΗ ΤΗΝ ΧΩΡΑ.ΟΛΟΙ ΝΟΜΙΖΟΥΝ ΟΤΙ ΕΧΟΥΝ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΟΥΝ......ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΕΧΟΥΝ ΣΤΗΝ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΟΤΗΤΑ ΚΑΙ ΑΛΛΑ ΠΑΝΕ ΚΑΙ ΔΗΛΩΝΟΥΝ!
    ΚΑΙ ΥΠΟΨΗΝ.ΣΤΑ ΕΞ'ΑΔΙΑΙΡΕΤΟΥ ΔΕΝ ΜΠΟΡΕΙΣ ΝΑ ΚΑΝΕΙΣ ΧΡΗΣΗΚΤΗΣΙΑ 20ΕΤΗ.
    Η ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΕΥΡΩΠΑΙΚΟΥ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟΥ ΕΙΝΑΙ ΜΙΑ ΩΡΑΙΟΤΑΤΗ ΑΠΟΦΑΣΗ ΤΟΥ ΚΩΛΟΥ.
    ΚΙΜ ΓΙΟΝΓΚ ΟΥΝ

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  2. Κάτι καλό για τους δανειολήπτες
    http://www.psithiroi.gr/2017/04/50_18.html

    ΑπάντησηΔιαγραφή
  3. ....μας αφηνουν την χεστρα του σπιτιου οι τοκογλυφοι ασιατες....

    ΑπάντησηΔιαγραφή

ΠΕΣΤΕ ΜΑΣ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΜΗΝ ΜΕΝΕΤΕ ΣΙΩΠΗΛΌΙ