Παρασκευή, 25 Νοεμβρίου 2016

Διπλό σκάνδαλο με το C4I: Και δεν λειτουργεί και το Δημόσιο θα πληρώσει επιπλέον 40 εκ. ευρώ!



 Το περίφημο σύστημα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4I μπορεί να υπολειτουργεί επί της ουσίας όμως τελικά το ελληνικό Δημόσιο έχασε τη «μάχη» ενώπιον του Αρείου Πάγου και τώρα πρέπει να πληρώσει κι από πάνω! 





Κάποιος, εκεί στην ΕΥΠ, ΔΙΚΑΙΩΝΕΤΑΙ ΓΙΑ ΜΙΑ ΑΚΟΜΗ ΦΟΡΑ...
Κι αυτόν τον... κάποιον, ο Ρουμπάτης και η συμμορία Παπανδρέου, τον κυνηγούν ακόμα... ανάθεμά τους...
ΑΛΛΑ Η ΤΕΛΙΚΗ ΔΙΚΑΙΩΣΗ, ΘΑ ΕΡΘΕΙ, ΛΑΜΟΓΙΑ...


Καλλιόπη Σουφλή


Το περίφημο σύστημα ασφάλειας των Ολυμπιακών Αγώνων C4I μπορεί να υπολειτουργεί επί της ουσίας όμως τελικά το ελληνικό Δημόσιο έχασε τη «μάχη» ενώπιον του Αρείου Πάγου και τώρα πρέπει να πληρώσει κι από πάνω! 


Η απόφαση του Αρείου Πάγου ανατρέπει την δικαίωση του Δημοσίου που ειχε επιτευχθεί με κρίση του Εφετείου, σχετικά με την απόφαση του Διεθνούς Διαιτητικού Δικαστηρίου του Διεθνούς Εμπορικού Επιμελητηρίου με την οποία κρίθηκε ότι πρέπει να καταβάλλει το ποσό των 39.818.595 ευρώ στην αμερικανική εταιρεία SAIC, υπεργολάβος της οποίας είναι ηSiemens.

Το ελληνικό δημόσιο έχει καταθέσει αγωγή με την οποία ζητάει την ακύρωση της οριστικής απόφασης του Διαιτητικού Δικαστηρίου.

Το Εφετείο δικαίωσε το Δημόσιο κάνοντας δεκτή την αγωγή του και ακύρωσε την απόφαση του Διεθνούς Δικαστηρίου Διαιτησίας, ωστόσο η αμερικάνικη εταιρία προσέφυγε στον Άρειο Πάγο και τελικά κέρδισε την υπόθεση.

Το Ανώτατο Δικαστήριο με την υπ΄ αριθμόν 517/2016 απόφαση του έκρινε πως κακώς το Εφετείο δικαίωσε το Δημόσιο, παραδεχόμενο πραγματικά περιστατικά και ισχυρισμούς που απορρίφθηκαν από το διαιτητικό Δικαστήριο Εφετείο είχε δικαιώσει το Δημόσιο κάνοντας δεκτή την αγωγή του και ακυρώνοντας την οριστική απόφαση της διαιτησίας.

Αντίθετα, ο Άρειος Πάγος έκρινε ότι εσφαλμένα ενήργησε το Εφετείο καθώς κάτι τέτοιο «ισοδυναμεί με αναδίκαση της ουσίας της υποθέσεως που εκ των πραγμάτων καταλήγει να ανατρέψει την οριστικότητα της επιλύσεως της διαφοράς από το διαιτητικό δικαστήριο, αναιρώντας το θεμέλιο στο οποίο απέβλεψαν τα μέρη κατά τη συνομολόγηση της διαιτητικής ρήτρας» και κατέληξε πως «πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να παραπεμφθεί δε η υπόθεση για νέα εκδίκαση στο δικαστήριο που την εξέδωσε, εφόσον είναι δυνατή η σύνθεσή του από άλλους δικαστές (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ)».


Πηγή



ΕΠΙΣΗΜΑΝΣΗ
Ορισμένα αναρτώμενα από το διαδίκτυο κείμενα ή εικόνες (με σχετική σημείωση της πηγής), θεωρούμε ότι είναι δημόσια. Αν υπάρχουν δικαιώματα συγγραφέων, παρακαλούμε ενημερώστε μας για να τα αφαιρέσουμε. Επίσης σημειώνεται ότι οι απόψεις του ιστολόγιου μπορεί να μην συμπίπτουν με τα περιεχόμενα του άρθρου. Για τα άρθρα που δημοσιεύονται εδώ, ουδεμία ευθύνη εκ του νόμου φέρουμε καθώς απηχούν αποκλειστικά τις απόψεις των συντακτών τους και δεν δεσμεύουν καθ’ οιονδήποτε τρόπο το ιστολόγιο.
Ο διαχειριστής του ιστολόγιου δεν ευθύνεται για τα σχόλια και τους δεσμούς που περιλαμβάνει. Τονίζουμε ότι υφίσταται μετριασμός των σχολίων και παρακαλούμε πριν δημοσιεύσετε το σχόλιό σας, έχετε υπόψιν σας τα ακόλουθα:
● Κάθε γνώμη είναι σεβαστή, αρκεί να αποφεύγονται ύβρεις, ειρωνείες, ασυνάρτητος λόγος και προσβλητικοί χαρακτηρισμοί, πολύ περισσότερο σε προσωπικό επίπεδο, εναντίον των συνομιλητών ή και των συγγραφέων, με υποτιμητικές προσφωνήσεις, ύβρεις, υπονοούμενα, απειλές, ή χυδαιολογίες.
● Μην δημοσιεύετε άσχετα, με το θέμα, σχόλια.
● Ο κάθε σχολιαστής οφείλει να διατηρεί ένα μόνο όνομα ή ψευδώνυμο, το οποίο αποτελεί και την ταυτότητά του σε κάθε συζήτηση.
● Με βάση τα παραπάνω η διαχείριση διατηρεί το δικαίωμα μη δημοσίευσης σχολίων χωρίς καμία άλλη προειδοποίηση.
● Επιπλέον σας τονίζουμε ότι το ιστολόγιο λειτουργεί σε εθελοντική βάση και ως εκ τούτου τα σχόλια δημοσιεύονται το συντομότερο δυνατόν, μόλις αυτό καταστεί εφικτό.

2 σχόλια:

  1. Και πολύ σωστά έκανε.

    Εκείνες τις εποχές το μόνο που κοίταζαν οι διοικούντες ήταν πως θα πάρουν μεγαλίτερη μίζα από siemens κ.λ.π. και υπέγραφαν ότι νάναι.

    Από τη στιγμή που δεν πήγε κανείς μέσα καλά να πάθουμε.

    ΑπάντησηΔιαγραφή
    Απαντήσεις
    1. Αγαπητη(οι) ο νομος του αγαπητου Νευτωνος το λεει ξεκαθαρα
      "Γενικεύοντας τις παρατηρήσεις του, ο Νεύτωνας διατύπωσε την πρόταση που είναι γνωστή ως τρίτος νόμος του Νεύτωνα:
      Όταν ένα σώμα ασκεί δύναμη σ' ένα άλλο σώμα (δράση), τότε και το δεύτερο σώμα ασκεί δύναμη ίσου μέτρου και αντίθετης κατεύθυνσης στο πρώτο (αντίδραση).
      Ή διαφορετικά,
      Σε κάθε δράση αντιστοιχεί πάντα μια αντίθετη αντίδραση.
      Στη φύση ποτέ δεν εκδηλώνεται η δράση χωρίς την αντίστοιχη αντίδραση.

      Μεταφρασμενο στη σημερινη εποχη Μπανακι πλυσιμο λουσιμο γιατι οπως ειπε και Βλαντιμιρ στην Ανγκελα "η πρώτη νυχτα του γάμου δεν έχει τελειώσει αν δεν εκτελέσει το καθήκον του αποτελεσματικά ο γαμπρος"...ο καιρος γαρ εγγυς.....

      φιλακια για να βαλω και λιγο αισθημα

      Διαγραφή

ΠΕΣΤΕ ΜΑΣ ΤΗ ΓΝΩΜΗ ΣΑΣ ΜΗΝ ΜΕΝΕΤΕ ΣΙΩΠΗΛΌΙ